尋找貸款額度高的銀行-新竹縣寶山鄉借錢管道

苗栗縣南庄鄉長邱梓增，被落選對手劉月梅指控透過林姓男子賄選，並提起當選無效之訴，苗栗地院一審駁回，台中高分院今天逆轉改判當選無效，全案定讞。

原告劉月梅主張，邱梓增的林姓樁腳於107年競選期間，以每戶新台幣5000元代價，向黃姓等3名選民買民宿「落差大」客退房！　房東「給小額借款臺南市關廟區負評」挨告民眾透過Airbnb訂房住宿，卻在社群平台上公開指責房東。不只房間不符預期，浴室拉門脫軌，當下告訴房東之後就自行取消住宿。之後不但退費談不攏，也指新北市雙溪區二胎房貸控房東惡意給出負面評價，提出妨害名譽告訴。不過房東解釋，當時自己馬上到場處理，不過房客卻自行離開，不是不願意退費，只是希望按照平台流程走。走進民宿，讓房客大失所望，除了和預期不同，更指控浴室拉門脫軌毀損，還說排水孔有不明顆粒。住宿經驗讓房客很不開心，在還沒有獲得房東回覆前，決定另找落角處，沒想到因為賠償又談不攏。實際住宿，當天晚上訂房金額是1955元，房東也提出退房費一半800元，房客不接受，才請Airbnb介入，房東退800，Airbnb補齊全額。沒想到評價又出問題。房客先評價，點出房間跟預期落差大，房東則是回覆，這是不太愉快的接待經驗，房客決定提出毀損名譽告訴。律師粘毅群：「妨害名譽一般必須對於人格產生貶損，每個人在網路上，也都有發表意見的自由，所以關鍵是說，發表言論是不是直接造成人格貶損，如果只是單純事物的個人意見評鑑，是不會成立妨害名譽的。」記者聯繫房東，房東表示自己願意退一半，只是希望透過網站走既定流程，而且自己接到訊息也主動到場處理，是房客自行先離桃園市觀音區留學貸款開，住宿訂房雙方認知有落差，賓主皆不盡歡。票，要求選舉投票支持邱梓增，涉嫌違反公職人員選罷法，對邱梓增提出民事當選無效之訴。

林姓男子因替邱梓增賄選，遭檢調查獲後，依違反公職人員選罷法起訴，苗栗地院去年3月間判處有期徒刑1年10月、緩刑5年，並應向公庫支付新台幣10萬元，褫奪公權2年。

邱梓增則獲不起訴處分，當選無效部分，苗栗地院認定林男非競選成員而駁回。

案件經上訴台中高分院，陸學者反擊人大說法　指違反基本法和一國兩制中國全國人大常委會今天強硬表態，稱香港特區法律是否符合基本法，只能由全國人大常委會作出判斷和決定。但有大陸學者表示，這種說法已違反基本法，也不符合「一國兩制」。不具名的中國大學學者表示，「一國兩制」的基本內容之一，就是在香港主權轉移給中國後，香港的司法制度保持不變，這當然包括香港法院原有的司法審查權。香港基本法第2條規定：「全國人民代表大會授權香港特別行政區依照本法的規定實行高度自治，享有行政管理權、立法權、獨立的司法權和終審權。」香港基本法第8條又稱：「香港原有法律，即普通法、衡平法、條例、附屬立法和習慣法，除同相抵觸或經香港特別行政區的立法機關作出修改者外，予以保留。」這名學者說，香港法院審查和裁定特區法律是否合乎基本法，一方面是維護基本法權威的有效手段，另一方面也是「一國兩制」的表現。這種司法審查的對象，只是特區層面的法律或行政措施，而非基本法本身。他強調：「如果這樣的審查也要由全國人大常委會來做，那就等於由全國人大常委會取代香港屏東縣新埤鄉二胎借款的法院，成為特區法律的解釋者和適用者，這顯然與現代法理和一國兩制都是不相符的，同時也明顯與基本法第158條的規定相抵觸。」香港基本法第158條規定：基本法的解釋權屬於全國人民代表大會常務委員會。「全國人大常委員會授權香港特區法院在審理案件時，對基本法關於香港特區自治範圍內的條款自行解釋。」香港臺中市南屯區小額借款利息低法院在審理案件時對基本法的其他條款也可解釋。此外，基本法第158條還說：如果香港法院在審理案件時需要對基本法關於中央人民政府管理的事務或中央和香港關係的條款進行解釋，而該條款的解釋又影響到案件的判決，在對該案件作出不可上訴的終局判決前，應由香港終審法院請全國人大常委會對有關高雄市永安區個人信用貸款條款作出解釋。基本法第158條說，如果全國人大常委會作出解釋，香港桃園市龜山區周轉法院在引用該條款時，應以全國人大常委會的解釋為準。「但在此以前作出的判決不受影響」。儘管有學者以法為證，有力指出中國全國人大干涉香港司法的不當作法，但由於香港「反送中」已成為高度政治化的議題，對照中共19屆四中全會決議，中共應會加強控制香港司法，使香港高院昨天做出的判決失效。香港高等法院法官19日裁決，港府上月根據「緊急法」訂定的「禁蒙面法」不符合基本法，並指禁蒙面法部分限制超乎合理所需，屬於違憲；但對緊急法是否違憲則未作裁斷。新華社報導，中國全國人大常委會法制工作委員會發言人臧鐵偉指出，全國人大常委會法工委嚴重關切這項裁決。他說，香港特別行政區法律是否符合香港基本法，只能由全國人大常委會作出判斷和決定，任何其他機關都無權作出判斷和決定。（中央社）合議庭法官認定，林男雖非登記有案的競選成員，但有3次替邱梓增發放選舉文宣，並介紹成員到競選總部。

另外，林男學生銀行借錢對其中一戶買完票後，立即與競選總部成員有通聯紀錄，因此認定林男為延伸協助競選成員，買票行為經邱梓增授意或默許。

台中高分院今天改判邱梓增當選無效，全案定讞。（中央社）